UniSat团队创始人比特币网页插件钱包深圳公司@Lorenzo@BlockBeats
UniSat 团队创始人 比特币网页插件钱包 深圳公司@Lorenzo@BlockBeats
问世后，其实经历了两个月的蛰伏期，除了 Yuga Labs 亲自造势的 Twelvefold 外，并没有太多讨论。彼时，没有人看好「比特币铭文」这个概念，普遍的看法是：比特币做好支付就可以，没有必要也不应该做生态。BRC-20 推出后，不少「正规军玩家」更是对这种「ERC-20 的拙劣模仿」嗤之以鼻，因为一串简单的 JSON 码和一个智能合约之间，有着本质上的差别。但 BlockBeats 发现，还是有那么一小群人，在比特币 NFT 无人问津时想尽各种办法为其创造交易、搭建市场。3 月，我们联系了一些比特币 NFT 生态的参与者，有 BRC-20 的 OTC 交易担保人 Bzz，有比特币 NFT 项目方 PixelBirds Sparrow，还有正在集成 BRC-20 的插件钱包 UniSat。在 3 月，图片 NFT 显然比 BRC 更加火热，占据了比特币铭文铸造的大头，BAYC、Punk 等以太坊蓝筹 NFT 纷纷被搬上了比特币网络，在 Magic Eden 跑步入场后更是如此。
4 月初，BlockBeats 参加了 Ordinals 社区在香港的线下 Meet Up。活动上，Magic Eden 和 OrdSwap 的开发者们大谈比特币 NFT 市场未来的无限潜力，尽管会场人不多，但氛围却热闹非凡（BlockBeats 注，更多关于 Ordinals 香港 Meet Up 的内容请阅读《这可能是比特币 Ordinals 社区的第一次聚会》）。然而在现场，人们并没有看到 UniSat 的身影，当大家为比特币图片 NFT 激动不已时，UniSat 却因集成 BRC-20 忙得不可开交。
作为一款钱包软件，转而开发 BRC-20 的 UniSat 仿佛成了新生态中的「异类」。毕竟在要不要把小图片放到比特币网络这个问题上，人们至少还可以有来回争论的点，但在谈及 BRC-20 时，大家似乎都一致性地把它当做一个笑话，更不用谈为它搞集成、做开发了。这里的「大家」，也包括许多 BRC-20 的超早期参与者。比如，「百倍币」$nals 的部署者的钱包地址里，连一个$nals 都没有。而因为没有玩家，许多参与者还大把地将手上的$ordi 当礼物送人，以此吸引他们入场。事后来看，早期真正笃定投身 BRC 的玩家其实寥寥无几，而 UniSat 就是最早的一批。
5 月的劳动节，彻底改变了比特币 NFT 生态的格局。4 月 28 日起，「$ordi 人均千倍」的消息在各个微信群传开，随后数日内又连续出现了$nals、$UTXO、$elon 等十倍币、百倍币机会。大量用户 FOMO 进入 BRC 市场，BRC-20 相关的微信群，从一群到八群，不到一个下午的时间就全部满员。而作为买卖 BRC 代币仅有的链上出入口，UniSat 成了整个币圈都在讨论的名字。或许连团队也没有想到，比特币网络会因为自己的一款产品堵的水泄不通。
BRC-20 的成功，有 UniSat 的一份功劳。作为第一个吃螃蟹的人，UniSat 是为数不多真正把握住这次难得机遇的项目。你可以说 BRC 的破圈是因为运气好赶上了「meme 季」，也可以说 BRC 的热度不可能持续太久，但 UniSat 获得的回报却是实实在在的真金白银。在当前逐渐内卷的加密行业，创业者和开发者们被机构划定的「赛道」和「生态」圈在一个个回声室里，指望通过重复造轮创造下一个奇迹。但事实却是，一级和二级市场日渐不可弥合地割裂开来，没有人再愿意为机构买单。这样的环境下，团队应该继续抱紧机构大腿，还是转而倾听市场声音？或许我们可以听一听 UniSat 创始人 Lorenzo 的看法。
为什么选择比特币 Ordinals 生态？
感谢您接受专访，请 Lorenzo 简单自我介绍下，当初为什么会选择在 Ordinals 上做一款钱包产品？我是 Lorenzo，一个比较早期的比特币生态开发者。我们一直都十分关注比特币生态，Ordinals 协议出现时，我们做了深入的研究，也非常认可这个数字工件的概念，就决定投入开发，在比较短的时间内实现了一个比特币原生的轻量级钱包 UniSat Wallet，和一个极速查询的搜索工具 UniSat Search，也逐渐赢得了 Ordinals 社区内的早期参与者的认可。
UniSat 一开始做的是「小图片代打」，为什么后来把开发重心转到了 BRC-20 市场？为什么没有选择做比特币 NFT 的交易市场？铭刻是一个基础的服务。在还没有这么多用户涌入，整体费率较低时，UniSat Inscribe 的体验是比较理想的。在铭刻服务成型之后，我们注意到 BRC-20 的定义规范文档，并在这个原始定义下做了初步的解析实现。当时的原始定义还比较模糊，我们一边实现，一边同协议制定者 domo 进行了若干讨论和调整，打磨和确定了大部分细节。
我们并非没有对一般的 NFT 交易感兴趣。当时基于 PSBT 的首个去信任化的钱包交互实现，是 UniSat Wallet 和 OpenOrdex 共同完成的（BlockBeats 注，更多关于 PSBT 的内容请阅读《》）。我们那时专注于跑通钱包和网站的交互，也为后来自己做市场打下了基础。后来 UniSat Marketplace 选择 BRC-20 切入也被验证是合理的选择。
有很长一段时间，Ordinals 和 BRC-20 都没有得到太多关注，在这段时间里，团队为什么仍然坚持开发 BTC 生态？其实也没有很长时间，Ordinals 上线也才三个月，跟我们一路走来熟悉我们的人都知道，我们一直干得热火朝天，马不停蹄交付了一系列产品，压根都没有感受到这个「低潮期」。恰恰相反，在外界关注不多时，社区里仍然不断有很多新的想法涌现出来，BRC-20 只是其中的一个，其中也有一些创新没有走出来，这对于一个发展迅速的社区也是很合理的。
开发 BRC-20 交易流程中，最困难的地方是哪里？让交易「更丝滑」的关键是什么？最难的地方是设计上的取舍。我们最终选择了挂卖单的交易形式。很多人不理解，为什么不在界面上抛弃铭文这种表现形式，选择 DEX 那样的呈现方式。这是因为我们希望新用户能通过接触 UniSat 的产品，一步步直观地被带入并理解 Ordinals 的思维方式，而不是「换了个地方把其它链的成熟玩法再玩一遍」。那样做既不一定能达到原生的体验，也不一定符合 Ordinals 的特性。因此我们冒险选择了原生的铭文呈现。从这里，你可以看出 UniSat 是非常在乎 Ordinals 原生的。
对于「更丝滑」，很抱歉，我们的市场的确暂时还没有做到。在 BRC-20 交易之前，UniSat 提供的所有特性，从 UniSat Inscribe 到 UniSat Search 再到 UniSat Wallet 都是无需区块确认的，的确可以称得上「丝滑」。因此，很自然的，我们希望 BRC-20 交易也是无需确认的流畅体验，并为此做了大量的验证工作，但很可惜，上线后依然在这一块出现了重大问题，攻击者通过一种特殊的构造达到了伪造的目的（BlockBeats 注，4 月 24 日 UniSat Wallet 遭受大量双花攻击，后团队对用户进行了赔偿）。所以我们在后来的更新中，选择了牺牲一部分体验来保证足额的安全性，后来也没有再出现类似的问题。
很多人认为，BRC-20 的交易严重依赖中心化的项目方去维持，您怎么看待这个观点？UniSat 准备如何解决去中心化难题？众所周知，上目前缺少完善的支持，BRC-20 的交易的确是去中心化的。在 UniSat Marketplace 里，我们使用了目前已经比较成熟的 PSBT 技术实现去信任化的交易（BlockBeats 注，更多关于 PSBT 交易的内容请阅读《》）。交易双方的资产在一笔 tx 中实现了交换，无需平台参与，本质上是点对点的，这一点，跟已有的 Ordinals 市场交易是类似的。
UniSat Wallet 是一个类似 MetaMask 的非托管的钱包，你的助记词是独立存储，没有其它人能接触到。后来推出 Marketplace 通过标准的方式与钱包交互，卖方钱包签名提供卖单，买方签名下单完成购买。这是完全去中心化的交易。交易的过程中平台是无法干预的，本质上是交易双方的点对点行为，因此是一种安全的交易方式。
然而，对 BRC-20 中心化的指责确实是有道理的。目前只有 UniSat 提供了相对完整的商业化索引，也就是说，一笔交易事实上是否有效，严重依赖于该索引的正确性和完备性。从 UniSat Indexer (BRC-20) 诞生以来，我们在与发起者 domo 的沟通中消除了各类歧义，实现了较强的完备性。
当然，在特殊情况下，仍然有可能存在无法被文档准确涵盖的一些「Corner Cases」。目前，凡是出现过的都已经被解决。最迟直到 5 月 10 日下午，还处理了一例因为 JSON 字段名大小写混用产生的无效 Mint。
目前来说，UniSat 大概可以自豪地宣称，该索引没有已知问题。
大部分用户普遍反应 UniSat 钱包和网页非常卡顿，团队目前正在做哪些优化工作？主要原因是近期热度提升太快，快速的迭代加上指数级的用户增长，特别是用户超强的交互能力，这些的确是我们始料未及的。团队这些天来不断优化，改善了产品对外部请求的处理能力，产品体验正在逐步改善。在目前的基础上，UniSat Marketplace 很快就将全面开放。
关于市场份额、手续费以及索引开源
据说 UniSat 在铭文铭刻和 BRC-20 市场占有 90% 以上的市场份额？这个应该没有这么大的比例，可能我们的产品迭代的比较快，有些微小的先发优势。很快，随着索引的开源，中心化交易平台会占有相当的份额。Ordinals 诞生也就 3 个月，大家都在同一起跑线上。对于诞生已经十多年的比特币而言，这是一场马拉松，现在才刚刚起步，我们有足够的耐心和扎实的基础设施，来支撑我们后续的持续发力。
许多用户反馈 UniSat 的手续费不低，团队目前的收入应该很可观吧？我们是做了严谨的市场调研的，1.6% 的手续费其实是非常低的了。UniSat Marketplace 是一个一级半市场，不能跟 CEX 或者 DEX 的交易去比。非常大的一个短板是流动性不足。手续费过低会出现虚假的对敲刷单。我们是一个去中心的 Market，不会干预市场，但是用户的安全和对用户负责一直是放在首位的。
所以综合考虑收取 1.6% 的手续费，更多的还是基于对用户的保护。BRC-20 也是一张铭文，所以你可以理解为我们提供的是铭文 NFT 的交易，我们都知道 NFT 市场的交易手续费基本上都在 2.5% 左右，甚至还要加上 2 到 5% 的版税。
社区里许多人提到，是 UniSat 给 BRC-20 铭文部署者 0.2% 交易版税的设计真正引爆了市场。团队当时在设计时，是怎么考虑的？给部署版税这个设计出发点很简单，是希望激发 Deployer 参与到运作中来，成为一个积极有效的网络节点。给部署者的收益确实是激发了大家参与的热情。不过近期我们也持续有听到用户对版税的设计表示反对，他们说部署者只是提前占用了一个好的名字而已。这样的意见也不无道理。
我们近期正在考虑取消平台上强制版税的设计，对于用户而言，这样做直接降低了交易成本；而对于部署者来说，也不必担心，因为如果真的取消，UniSat 会从自己收到的每一笔手续费中，拿出和此前版税同样的比例（0.2%）来做一个 Deployer Incentive Program（部署者激励计划），同时会再额外拿出手续费收入的 0.2% 来激励有稳定而持续的贡献的 Deployer。请大家关注我们后续的更新。
为什么决定把 UniSat 索引解析代码开源？这样会不会让交易所更快接入 BRC-20 Token，并对 UniSat 的交易量造成冲击？对索引的解析是整个生态很重要的一环，我们不开放，别人一定也能研发出来，无非是早一些晚一些的事情。但如果我们及时开放出来，就能让所有的开发者有一个默认的参考，心里有底，能随时尽快很容易地验证「UniSat 的代码逻辑是如此这般判定的」，手头上有一份作业可以抄，能节省所有人的时间，最大程度上消除潜在的分歧。
对于交易所希望尽可能快地上线 BRC-20 这个需求，我们是理解并支持的。这不光是嘴上说说，我们在文档、API 和数据层面，尽量做到为各家交易所提供实实在在的技术支持，既使这意味着我们的开发时间和资源在这段时间全部被挤占。我们希望这些 CEX 尽快上线，这一方面是对 UniSat 作为基础设施最大的肯定，另一方面也会实实在在地让更多的新用户认识 BRC-20，了解比特币 Ordinals 并投身其中，这是真正意义上的多赢。
我们会进一步完善基础设施，并逐步带来更多有趣有用的 Ordinals 原生体验。正如这三个月以来发生的那样，你会看到 UniSat 一路向前，从不回头，总是在奔向下一个创新的路上。
关于融资和收购传闻
近期社区一直有传闻，说有大交易所想要收购 UniSat？现在的确有交易平台在联系我们。收购谈不上，我们现在还很小，更多的是技术上的交流和配合。BRC-20 是一套新的记账方式，交易所对 BRC-20 的支持需要独立的技术实现。我们已经开源了 BRC-20 的索引，接下来还会推出一个开源的公共解析索引，他可以跟交易所的索引进行交叉验证。这样能始终提供可靠的 BRC-20 账本解析，这是整个生态发展的关键。UniSat 非常高兴能持续为 Ordinals 生态，BRC-20 的标准化做出贡献。
尤其要说的是，OKX 在交流中与我们有较深入的技术沟通，可以看出，他们从很早就投入了 BRC-20 上的研究和开发，在公共索引、和交叉验证上为我们提供了很多有益的思路。
团队近期会考虑融资吗？目前确实有在接触，后面会有财务顾问帮我们做整体的规划。
如果 BRC-20 热潮退去，UniSat 怎么考虑未来的发展方向？BRC-20 的热潮当然可能会褪去，但也随时可能在没想到的时候卷土重来，这个趋势已经形成，比特币随时准备迎接好下一次爆发。UniSat 会改善用户全平台的体验，在钱包内安全地保存用户的铭文，改善手机用户的访问体验，并优化铸造流程。另外，我们还有新的产品在测试中，这里就先不透露了。
Web3 领域仍存在对华人团队的抵触情绪，您怎么看？我们从一开始的定位就是服务于全球用户，也特别能理解用户的担心，尤其是在近期用户激增，网络极端拥堵的情况下，我们的服务出现了很多无法及时响应和处理的问题，包括很多铸造交易提交后无法进入内存池，进了内存池无法及时被打包，购买了 BRC-20 以后收款迟迟不能被确认，等等问题。存在这些问题，的确是我们的能力有限，在用户量剧增的情况下没有把事做到足够好，跟团队 Base 在哪里没有关系。
这些问题里，有一些我们能解决或缓解，有一些是因为当前比特币网络的限制，希望用户能够理解。另一方面，这也说明我们对比特币网络的适配还不够，系统还不能有效处理极端拥堵的局面，这些是我们需要改善的。我们会吸取这个教训，当下一波热潮来临的时候，你可能会发现，不管链上怎么拥堵，UniSat 会很好地进化，正如一直以来发生的那样。
的确，BRC-20 热潮从最开始就是国人在主导市场，用户也需要减少非理性的歧视心态。最后祝 Lorenzo 带领团队做大 Ordinals 生态。感谢您接受我们的采访。
谢谢您对我们的理解和支持，非常感谢。
https://www.theblockbeats.info/news/36961
AD：【微信：shentucao123 微博@区块链神吐槽 Q：*** tucaod.com】
分享到： () 标签： 相关推荐 来评论吐槽 抢沙发在这个多变的市场，没有永远的常胜将军，也没有一成不变的套路。我们能做到的是提高自己的识知水平，不断的学习总结，利用自己熟知的技术指标，寻找那不多见的赢利点。
如果你是刚接触的小白,或者是经常亏损爆仓 的朋友，可以让我们一起共同努力。让我们的口袋达到我们所预期的效果。让我们一起在这个市场持久的走下去,迎来最终的胜利。
欢迎大家来一起交流，互相学习!
UniSat 团队创始人 比特币网页插件钱包 深圳公司@Lorenzo@BlockBeats
－－－－－－
延伸阅读：
币圈总监：新手炒币容易进入的误区 你中了几条
心态，永远是第一位。我觉得投资朋友和我们的差别不仅仅是专业技能的差别，最大的地方是心态，投资朋友多半因为真金白银犹豫不决半信半疑的错过很多机会，反而会做的不理想。也常常看到很多客户因为盲目操作而做的很不理想，希望大家能切记，你没有足够的筹码去玩每一次的猜测!在投资这条路上大家一定要谨慎，特别是选择老师，一旦选错又将会是一个无底洞。结合币圈总监多年的市场经验，为大家分析新手容易中招的几个误区。
一、重仓
有些老师不告诉你要控制仓位，反而让你重仓搏杀。作为一个资深分析师，我可以很负责的告诉你，重仓如同拼运气一样，也许对了一次会赚的多一些，但是常在河边走哪有不湿鞋?到最后肯定是死路一条。很多人甚至在爆仓之后，还不知道什么是强制平仓，因为他的老师根本就不会告诉他。曾经有个客户问我们一个老师：“如果你喊单，我可以不操作么?”我觉得这个问题可笑至极又可悲至极。首先我们要搞懂，老师的职能是什么?老师主要是给投资者提供当日的市场资讯并进行相关分析，为投资者提供专业的知识培训，为投资者解答交易中遇到的问题，并且帮助投资者进行风险提示与控制。之所以现在演变成了“喊单”，是因为很多投资者工作忙，并且缺少交易知识，过分依赖老师，从而慢慢演变成了喊单。
那么老师有没有权利去指挥你，我喊单，你必须做几手么?毋庸置疑，他是没有任何权利的。说到刚刚的那个客户，为什么他会有这么一问，是因为他说之前的老师在他资金并不很多的情况下，告诉他下6手单子，他觉得仓位过重，所以质疑了一下，但该老师竟然说“那以后就你自己操作吧”。我只想说如果你遇到这样的老师，还是趁早远离吧。但是我也见过很多老师，会不断和投资者强调仓位，强调轻仓操作，如果你碰上这样的老师，还是要珍惜的。如果你现在就是这种情况或许币圈总监可以帮你。
二、频繁交易
一个好的老师，在自己分析没有把握的时候，会告诉你“多看少动”。不会为了自己的一点“蝇头小利”而让投资者立与危墙之下。会在有大数据之前告诉你一定要“谨慎操作”，就是给你喊单，基本也是每天一到两次，甚至有时候一天都告诉你观望为主。在我看来，这就是比较负责的老师。而对于不断让你交易的老师，当然不能一概而论，可能确实是有在他看来合适的行情，但是更多的，还是为了自己的利益。所以想要不少亏损，切忌频繁交易。
三、不断催加资金
大家可能经常会看到一些投资者多长时间亏掉几十万或者几百万这样的新闻，那么这就是我要讲的第三点。有些老师在你重仓亏损之后，不断的催你增加资金，告诉你再加个几十万，再带你做两单就可以回本了，甚至在你说自己没有钱了的时候，会怂恿你去借的。就是这些行业败类，才导致了币圈投资如此多的负面消息。当然你的本金多一些，风险率就可以控制在一定范围内，确实是比资金少更容易盈利。所以有些老师在一开始给你讲清楚，这样都是非常正确的。如果你走入误区，不妨找币圈总监交流
------------------
推荐阅读：
