百宗比特币纠纷案：保护虚拟财产交易风险自担
百宗比特币纠纷案：保护虚拟财产交易风险自担
来源：金色财经网
截止2018年8月19日，在中国裁判文书网上以“比特币”为关键词搜索民事案件，一共可以找到112个搜索结果。这其中以合同纠纷、无因管理、不当得利等案件居多。
通过梳理其中的部分代表性案例，金色财经发现，各级法院在审理涉及比特币纠纷的民事诉讼案件时，大体呈现了两大原则。
01
在合同法的框架内保护虚拟财产
目前我国尚未出台关于虚拟货币的相关法律，所有涉及虚拟货币定性和规范的有关规定主要是一个通知和一个公告。
2013年12月3日，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会联合发布了《关于防范比特币风险的通知》。
《通知》中明确规定，比特币不是货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。
2017年9月，中国七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，要求限期关停人民币与比特币交易业务。
该公告明确指出比特币、以太币等所谓虚拟货币，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险，希望广大投资者谨防上当受骗。
这使得很多投资者误以为：持有虚拟货币是违法行为，不会受法律保护。
但是，通过查阅有关案例可以发现，这种认识至少是不全面的。
据北京市海淀区人民法院8月16日通报，海淀法院于日前审结了首例因比特币“分叉”所产生的比特币现金争议案（又称“比特币分叉第一案”）。
通报显示，原告冯先生在OKCoin币行网上购买比特币，在进行比特币现金提取时发现领取失败，经协调未果后，冯先生将OKCoin币行的运营公司北京乐酷达网络科技有限公司（以下简称“乐酷达公司”）诉至法院。
最终，海淀法院判决乐酷达公司向冯先生注册账户发放比特币现金38.7480个，但同时驳回了冯先生要求赔偿16万余元价格损失的诉讼请求。
海淀法院认为，比特币属于合同法上的交易对象，具有应当受到法律保护的“民事利益”，冯先生的诉讼请求，存在合同法上的依据。
有法律专家就此分析说，由于国家并没有颁布关于虚拟货币的法律和法规，因此有关案件基本都是参照其他法律进行审理的，其中引用比较多的就是合同法。
02
“红月案”——我国首例涉及虚拟财产案件
实际上，涉及虚拟财产的案例并非始于比特币，这就要谈到在我国司法实践上具有标志性意义的“红月案”了。
李宏晨是北极冰科技发展有限公司经营的大型多人网络游戏——“红月”的玩家。
2003年2月17日，李宏晨发现在其“国家主席”ID中所拥有的虚拟设备不翼而飞。
他随即与北极冰公司联系，但北极冰公司拒绝协助找回其所丢失的虚拟设备，声称游戏规则——“红月法规”中已有规定，“玩家ID帐号应由玩家自己妥善保管和维护，玩家帐号被盗用期间所发生的损失应由玩家自己负责，本公司不承担任何责任。”
李宏晨认为被告行为侵犯了消费者的知情权及人身、财产安全保障权，遂将后者诉至北京市朝阳区人民法院，要求其承担损失赔偿责任。
李宏晨诉北京北极冰科技发展有限公司娱乐服务合同纠纷案是我国第一例涉及网络游戏虚拟财产的案件，也被业界称为“红月案”。
法院在法律法规没有明确规定虚拟财产属性的情况下，对此案进行了审理，并最终支持了原告的基本诉讼请求。
2003年12月18日，法院判决：被告北京北极冰科技发展有限公司恢复原告李宏晨在网络游戏“红月”中丢失的虚拟装备。
法院的解释是，虽然虚拟装备是无形的，但并不影响虚拟物品作为无形财产的一种获得法律上的适当评价和救济。因此法院认为原告主张的丢失物品可由被告通过技术操作对已查实的物品进行回档。
而法院作出如上判决的根本依据还是基于原被告双方之间达成的合同关系。
2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》正式生效，其中特别提到“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”
这意味着网络虚拟财产正式纳入了我国法律的保护范畴。
但是相关的法律规定仍需要完善，目前在学术界、司法界均未达成普遍共识，而是大体分为知识产权说、物权说、债权说、特殊物权说等观点。
03
交易风险自担原则
在涉及比特币的纠纷案件中还存在一种现象：部分投资者明明知道前文提到的通知和公告的内容，但是禁不住暴利诱惑，仍然参与其中。等到投资出现亏损时，他们转而希望通过法律途径挽回损失。
王先生大约在两年前投资了价值100余万元的比特币。但是由于行情波动，王先生不仅没赚到钱，反赔了40余万元。
随后王先生以比特币不是法律规定的合法标的物，不具有货币属性，其与某交易平台之间的合同应属无效为由，将该交易平台和两家资金汇入方起诉至法院，要求三家公司退还其损失资金。
法院最终驳回了王先生的诉讼请求。
法院认为，王先生在该交易平台上注册并出资进行比特币买卖交易，该平台为用户进行数字资产交易活动提供网络交易平台服务，不作为卖家或者买家参与买卖数字资产行为本身，故王先生与交易平台之间系服务合同关系。
法院同时认为，从我国相关法律法规的规定可见，比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正意义的货币，但并无法律法规明确禁止当事人进行比特币的投资和交易，而是提醒各部门加强对社会公众投资风险的提示，普通民众在自担风险的前提下拥有参与比特币交易的自由，但需理性投资。
在前文提到的“比特币分叉第一案”中，原告的另一个诉求是“OKCoin币行应以BCH的最高价格对其进行差价赔偿”。
对此，法院没有予以支持。
海淀法院在通报中明确指出，比特币等虚拟商品，普通人可以合法持有，但应当自己承担相关风险。
许多人通过币圈实现了财富自由，你还要在继续观望吗?
是继续观望，还是光速进入，你自己选!
把握币圈及区块链深层次的价值，抓住区块链当下和未来的机遇!
欢迎高手小白一起免费交流学习!
百宗比特币纠纷案：保护虚拟财产交易风险自担
－－－－－－
延伸阅读：
币圈炒币市场以自身经验给你几点建议
投资本是一场自我的修行，只有起点，没有终点，切洋葱的时候你总是闭着眼睛，以为这样就不会流眼泪了，但当切到手的那一瞬还是哭了，投资何偿不是如此，扛着单以为就能熬过今天，可明天的风雨却照样刮走你一切的奢望!所以你做投资时，如果你能力不足以支撑你现在的状况，选择大于努力，跟对的人，做对的事情。
很多投资朋友可能会觉得我作为老师很厉害，一大早你能看到我，深夜也能看到我，专业尽责，其实我想说，这是一个人对事情的态度，说实话，我不赞同一大早就爬起来做单的朋友，更加不喜欢超过晚上24点还问今天有没有行情的朋友，投资要与生活分开，你才会明白投资的乐趣。
但是依旧有很多人不明旧理反而乐此不疲，你今天抽出工作生活多余的时间来学投资，就算是赚了1美金也要学会自足，因为投资的根本便在于此，就像一个人钓鱼，他能把一个池塘里面的鱼全部钓完吗?答案显而易见，熟悉我的朋友都知道，到了休息时间我就会催促你早点休息。
如果你是那种错过一波行情就后悔的痛哭流涕的那种性格，我想交易市场并不适合你!我一直觉得做交易要稳健，因为交易存在很大风险，可能你今天就做了一单或者两单，但是赚了一单或者两单后，我就觉得你不应该再随意的进场，毕竟进入自己口袋的钱，才是最终属于你的。
同时在你出现亏损的时候，那么我也不建议你再去继续做单，静下心来好好想一下自己亏损的原因。下面浪人给大家几条建议:
1.善与做投资计划，切记勿用生活必需资金为资本。想做成功的投资者这是基础，资金压力过大会误导你的投资策略，徒增交易风险，导致出现更大的错误，而每次投资最好是你闲散资金。当赢利超过你的本金有余时，最好把本金抽回，利用赢余的资金去做。
2.严格止损减低风险。当你做交易的同时应计划可容忍的亏损范围，善用止损，才不致于出现巨额亏损，亏损范围依帐户资金情形，最好设定在帐户总额3-10%，当亏损金额已达你的容忍限度，不要找寻借口试图孤注一掷去等待行情回转，应立即平仓，即使5分钟后行情真的回转，不要婉息，因为你已除去行情继续转坏，损失无限扩大的风险。你必需拟定交易策略，切记是你去控制交易，而不是让交易控制了你，自己伤害自己。应以帐户金额衡量交易量，勿过度交易。永远把资金安全放在第一位。
3.交易资金要充足。帐户金额越少，交易风险越大，因此要避免让交易帐户仅有做一手的金额，做一手的帐户金额是不容许犯下一个错误，但是，即使经验丰富的保证金交易人也有判断错误的时侯，这样就没有下一次补仓的机会，扭亏为盈更是无望。
4.交易不易过度频繁。一般情况下一天最多俩单，控制数量提高质量;也不要在亏损后急于翻本，应该冷静下来，仔细分析，然后再战。面对亏损的情形，切记勿急于反向的新仓位欲图翻身，这往往只会使情况变的更糟。只有在你认为原来的预测及决定完全错误的情况之下，可以尽快了结亏损的仓位再开一个反向的新仓位。切记不要情绪化，宁可错过机会，决不冒险做错。
5.勿逆势操作，在一个上升浪中只可以做多，同样在一个下降浪中只可以做空，甚至只要行情没有出现大的反转，切记勿逆势操作!不以回调利润点数而感到惋惜，只须在回调的支撑位上伏击便可。市场不会因人的意志为转移，市场只会是按市场的规律延伸。
6.学会彻底执行交易策略，勿找借口推翻原有的决定。交易最大致命性而且会摧毁每件事的错误是，当你(在损失已扩大至所做资金的30%)损失了开始找借口不要认赔平仓，想着行情可能一下子就会回转?在你持续有这个念头时，就不会有心去结束这个损失继续扩大的仓位，而只会失去理智地等待着行情回转。
------------------
推荐阅读：
